Blog/contenedor de todo lo que me gusta (o que no me guste y me de por comentar).Con especial dedicación al cine (de terror y fantastico) y la música (ya que son mis mayores aficiones).El nombre del blog le viene que ni pintado,ya que a modo de circo, oculto tras la lona,al entrar al blog uno no sabe lo que se encontrará,jeje.
Uno de los clásicos por excelencia del cine tampoco podrá esquivar la moda de los remakes. Si esto nos gusta poco, saber de manos de quien llegará la nueva versión, nos gustará menos aún.
El que me conozca un poco sabrá de mi amor/cariño por la trilogía de Sam Raimi / Bruce Campbell "Evil Dead" o "Posesión infernal".
Son tres peliculas que forman parte de mi infancia, mi adolescencia y me han "educado" en lo que yo considero buen cine de terror en particular y fantastico en general.
Su actor principal Bruce Campbell para mi es una estrella, aunque sea solo un icono de la serie B y sus apariciones en grandes producciones se reduzcan a 5 minutos, en los que probablemente...muera (quiero un autografo de Bruce Campbell!!!).
Siempre se ha especulado con la posibilidad de una 4ª parte de la saga. En reitaradas ocasiones se les ha preguntado a Raimi, Campbell y Tapert acerca de la posibilidad de ver a Ash con su motosierra. Convenciones, premieres, presentaciones y diferentes eventos donde han aparecido, siempre ha estado presente esa pregunta y la respuesta siempre era que había una posibilidad, pero luego se veían inmersos en otros proyectos que hacían que sus principales valedores no se pusieran manos a la obra con una nueva entrega.
Al final parece ser que el trio no vió viable una cuarta entrega y creyeron que era mejor optar por un remake de su opera prima. Para ello eligieron a Federico Alvarez el cual llamó la atención de Sam Raimi con "Ataque de panico".
Un corto que da muestras del talento y el buen hacer con poco dinero (debió de recordarle a si mismo cuando rodó su primera pelicula). Invasión de robots en Uruguay mediante, Alvarez consiguió un vuelo directo a Hollywood y su primer film será el remake del clásico.
Tras mucho pensar si es necesario o no, si lo hará bien, si darán ganas de matarlo de alguna forma truculenta a el, a Raimi y compañia por no tener la valentía de acometer una cuarta pelicula, ha llegado el trailer de la nueva versión que se verá en la primavera del año que viene.
El resultado a priori promete devolvernos las sensaciones de la original. Apuesta por el terror puro y duro sin momentos de respiro. Vemos algunas escenas emblematicas de la original y quien sabe si habrá algún toque del humor negro de las secuelas, pero de momento parece muy cruda, salvaje y sangrienta. Me dan muchas ganas de verla a pesar de lo retincente que soy a los remakes.
Todo parece irte bien en la vida...has pasado de ser un pardillo de instituto a ser un chaval respetado, tu novia es una de las tias más buenas de la promoción,tienes nuevos amigos, una madre que te quiere y vives en la tipica urbanización a las afueras de la ciudad. Uno de esos sitios tan bonitos y tranquilos...hasta que llega un nuevo vecino que para tu desgracia es un vampiro.
Mi infancia se encuentra en los años 80 y con ella mi "educación cinefila/cinefaga" (si es que existe tal), así que cuando antes se anunciaba un remake, casi siempre el titulo a rehacer pertenecía a una pelicula que o bien era desconocida para mi, o databa de muuchos años atrás, con lo cual esa reinterpretación de lo que se planteaba en la original no me parecía tan descabellada. Pero de un tiempo a aquí se están produciendo remakes de pelis de los 80, las pelis de mi infancia y algunas de mi vida, pues estas me marcaron para siempre y hasta cierto punto suponen para mi un cánon a seguir a la hora de valorar si una pelicula es buena o mala (siempre desde mi punto de vista y criterio).
La cinta que nos ocupa es una nueva versión de un pequeño clásico de los 80 y una de las pelis de vampiros de cuando yo era pequeño. Una historia que mezclaba con acierto la comedia y el terror. que resultó todo un éxito y generó una secuela que no gozó de la misma fortuna.
En esta nueva versión el punto de partida es el mismo, el argumento en su esqueleto vendría a ser el clásico de Hitchcock "La ventana indiscreta" pero con vampiros, aunque a los espectadores más jovenes antes les recordará al remake encubierto (y no declarado) "Disturbia". Así pues tenemos la llegada de un nuevo habitante al vecindario y las sospechas por parte del protagonista de que tras esa fachada de persona amable, agradable y seductora se encuentra un asesino que además es un ser de la noche. Si en los 80 la cinta se tomaba su tiempo en prolongar el suspense y extendía el juego de las sospechas y demostraciones frustradas de que el vecino era un chupasangre; en esta nueva versión ese juego se presenta en el primer tercio del metraje, para entrar de lleno en la acción y es que (una vez más) parece que el espectador moderno no está preparado para la creación de atmosferas, el sugerir antes que mostrar y hay que ponerle pronto toda la carne en el asador para que no se aburra.
Por tanto el vecino vampiro de la nueva "Noche de miedo" es menos precavido y pierde antes la paciencia que su pariente de los 80. Esto que podría parecer un error garrafal y echar por tierra toda la cinta, sin embargo, da como resultado una entretenida historia vampirica que partiendo de la misma premisa que la original, nos entrega una totalmente diferente y que se sigue con agrado ya que una vez entra en materia, no para en ningún momento y se convierte en una montaña rusa bastante divertida.
La dirección de la pelicula pertenece a Craig Gillespie, el cual mueve con cierta soltura la cámara e incluso nos regala alguna escena bastante inspirada como ese plano secuencia dentro del coche.
En cuanto a la parte actoral contamos con nombres conocidos y muy solventes en sus repectivos roles. Colin Farrell como el vampiro está bastante acertado a la hora de crear un chupasangre seductor y amenazador, Toni Collette como la madre cumple de sobras con su rol al presentarnos una mujer separada y atractiva retincente ante las "ideas" de su hijo, Anton Yelchin como el adolescente protagonista aporta a su papel su aspecto de chaval frágil y vulnerable pero a la vez maduro, Imogen Poots presta su físico al rol de una novia "maciza" y mucho más sexual que la virginal de la versión original, Christopher Mintz-Plasse vuelve una vez más a representar al friki de turno y por último tenemos al nuevo Peter Vincent, papel que recae en David Tennant que funciona como el alivio cómico de la función y que no siempre se muestra acertado al dar vida a un experto en lo paranormal ya que a veces resulta demasiado histrionico.
En cuanto a los Fx, frente al latex y los animatronics de la original, aquí tenemos CGI de última generación con algunas imagenes y diseños bastante acertados y otros no tanto.
En resumen, una nueva versión de un pequeño clásico que, todo y no tener el éxito que sus responsables esperaban en taquilla, para mi si supone un éxito en cuanto a lo que debe ser un remake. Partir de una historia que ya existe para tomando su base ir, no en una dirección totalmente distinta, sino paralela y agradable con la que contar de forma distinta la misma trama. Para ver una "fotocopia" ya tengo la original.
La casa donde ahora hay una hermandad de chicas universitarias, en el pasado fue el hogar de un psicopata que en fechas navideñas asesinó a su madre y su amante. El asesino escapa del hospital psiquiatrico donde está internado para (como el del anuncio del turrón) "volver a casa por navidad" y a partir de aquí se suceden un monton de muertes.
"Negra Navidad" es el remake de una pelicula del mismo titulo del año 1974 (y que tengo pendiente de ver). Es otro más de los remakes actuales de viejas peliculas de terror que se suma a los de "Viernes 13", "Prom night", "Las colinas tienen ojos", "La matanza de Texas" y tantos otros clásicos de los 70-80 que han sido modernizados. Si bien el resto de títulos si había visto en su mayoría la cinta original, en este caso desconozco el clásico que moderniza, así que no la puedo comparar y mi valoración se basa solo en lo visto.
La cinta que nos ocupa es un "slasher" de manual que da lo que se puede esperar de cualquier otra cinta de género. Solo que el resultado no aburre. Es una cinta muy entretenida y hará pasar un buen (mal) rato a los aficionados al cine de terror.
Uno de los aspectos que más me ha gustado es el origen del perturbado, que en otras cintas es contado por los propios protagonistas y aquí vemos a modo de flashbacks de lo más perturbadores. Tambien me gusta el modus operandi del asesino, que no desvelaré pero que es bastante gráfico.
Mención aparte las chicas, todo un desfile de bellezas entre las que encontramos a Katie Cassidy (vista en "Sobrenatural", "Cuando llama un extraño"(2006) o "Pesadilla en Elm Street"(2010)) o a Mary Elisabeth Winstead a quien hemos podido ver en "Death Proof", "Destino final 3", "La jungla 4.0" o el reciente remake/precuela de "La cosa".
Sin embargo, aparte de su belleza poco más pueden aportar a sus papeles, pues a diferencia del asesino, sus personajes apenas están perfilados y no son más que simples chicas universitarias de buen ver esperando su turno para morir.
Poco más que añadir a este slasher entretenido que te hará pasar un rato tan bueno como olvidable. Espero ver pronto la original y así poder compararlas (y tal vez odiar esta, jeje).
"La cosa" de John Carpenter, pelicula del 1982 es mi pelicula favorita (o por lo menos está arriba del todo en un hipotetico ranking de mis favoritas) . Así que el anuncio de una precuela/remake era algo que esperaba con una mezcla de miedo y expectación por el posible resultado de la misma.
Perdí la oportunidad de verla en el festival de "Sitges 2011" y tambien en su posterior estreno en salas comerciales. Así que hasta ahora no había tenido la oportunidad de verla.
Una vez vista, puedo decir que sin ser una maravilla, es una digna "precuela". Lo pongo entre comillas porque si bien los personajes no son los mismos, el esquema de la pelicula es exactamente el mismo que el del clásico de Carpenter, esto es, un grupo de personas aisladas haciendo frente a un ser y luchando por sobrevivir.
Hay detalles en clave de homenaje que a su vez sirven para conectar la historia con la del 82 ( y que por otra parte me gustaron mucho), pero que no desvelaré para quien no haya visto ninguna de las dos versiones.
En cuanto a los Fx del monstruo...estos han perdido en viscosidad, que no en plasticidad. Los diseños de las distintas apariciones los encuentro bastante acertados (unos más que otros). Si algo ha mejorado con el paso a los CGI es la movilidad del alienigena, ya que antes (por motivos evidentes pues la pelicula que le precede era del 82) no gozaba del gran abanico de movimientos del que somos testigos en la versión del 2011.
Sin embargo donde si hemos perdido en la "actualización" de "La cosa" es en la parte del suspense. Pues el tono pausado y la atmosfera de la versión Carpenter, aquí se ven, no sustituidos pero si (una vez que se han sentado las bases y reglas del relato) aparcados en parte, en busca de una acción y un ritmo más desenfrenado. Imagino que esto es fruto de los tiempos que vivimos y que un relato con un tempo más lento no habría captado la atención de las "nuevas audiencias".
Al final el resultado de su visionado para mi es una medio sonrisa, pues todo y gustarme lo que veo, no me provoca entusiasmo y si unas ganas tremendas de volver a ver la obra maestra de John Carpenter.
