Blog/contenedor de todo lo que me gusta (o que no me guste y me de por comentar).Con especial dedicación al cine (de terror y fantastico) y la música (ya que son mis mayores aficiones).El nombre del blog le viene que ni pintado,ya que a modo de circo, oculto tras la lona,al entrar al blog uno no sabe lo que se encontrará,jeje.
El poster que ilustra este post es el de una pelicula sobre vampiros, o vampiras en este caso, dirigida por Neil Jordan. Alejada totalmente de la horrible moda de los relucientes vampiritos crepusculares, se nos presenta la historia de dos mujeres (madre e hija) condenadas a vivir eternamente que recalarán en el hotel del titulo, el Byzantium.
La sexy Gemma Arterton ("Quantum of Solace","Hansel y Gretel") con ¿una de sus victimas?
Neil Jordan es un director irlandés que se ha movido entre el fantastico y el cine "convencional" con bastante soltura, siendo suyas las célebres "En compañía de lobos", "Juego de lágrimas" o la famosisima "Entrevista con el vampiro", por lo tanto no es ni un recién llegado al septimo arte, ni un desconocedor del género vampirico. No he visto la cinta, pero de haber querido asistir a una sala para verla, hasta ahora me habría sido imposible.
Saoirse Ronan ("Hanna","The Host") como una vampira ¿adolescente?
Esto va a cambiar ahora gracias a la iniciativa de Paco Fox, Canal + y A Contracorriente. Para mi, aficionado al género fantastico, es una pena que muchas peliculas (en especial de género) queden ineditas en nuestras salas. Es facilisimo ir a cualquier multisalas a ver el blockbuster de turno (cine que no es que me disguste), pero de vez en cuando, me gustaría tener una oferta más variada y más a mi gusto por así decirlo. Me irrita cuando la última porqueria de turno está en los primeros puestos de taquilla y sin embargo he de esperar a la edición en dvd, Blu Ray (u otras vias...) para ver una pelicula que para mi puede tener (y seguro tiene) muchisimo más interés. Parece que no soy el público potencial de según que tipo de cine y he de (muchas veces) quedarme con las ganas de ver determinadas peliculas.
Así que, este post es para dos cosas, echar una mano a Paco Fox en la difusión de la noticia de que "Byzantium" llegará a salas españolas; y aplaudir el esfuerzo que seguro les ha supuesto conseguir que los cines en España tengan una cartelera "un poquito" más variada.
El pequeño Abraham es testigo de la muerte de su madre a manos de un ser de la noche, un vampiro. Movido por la sed de venganza se convertirá en un cazador de estos seres pero tambien, en el presidente de America.
¿Disparatado argumento verdad?. ¿Nos encontramos ante una comedia?, pues involuntariamente, si. Ante semejante historia, los artifices de esta cinta podrían haber dado un enfoque desenfadado y divertido a la propuesta y tal vez habría salido beneficiada. Pero no. Timur Bekmabetov tras las cámaras y Tim Burton en la producción apuestan por una tono serio que deja en el más absoluto ridiculo todo lo que vemos en pantalla. Si a esto le sumamos un guión que acumula agujeros y sinsentidos...
Toda cinta de vampiros establece o sigue ciertas reglas a las que se ciñe en cuanto a cuales son las debilidades, habilidades, historia y origen de los chupasangre. Si te molestas en contar todo esto ¿por que luego no lo sigues a rajatabla?. Pues así absolutamente toda la pelicula. Imposible tomarsela en serio, imposible que te importe todo lo que te narren. Llega un momento que pasas por alto todas las licencias y anacronismos que se toman y empiezas a estar más pendiente de: el horroroso maquillaje que lucen el protagonista y su mujer, los exagerados y feistas fx de los que hace gala, lo mal que están todos y cada uno de los actores que aparecen a lo largo del metraje.
Benjamin Walker da vida a un Lincoln atormentado y con gesto de enfadado, escondido tras una caracterización que no se si perjudica o beneficia al actor (yo me pasé más tiempo pendiente del maquillaje que no de sus discursos). Mary Elizabeth Winstead, que da vida a la chica de la pelicula y mujer del presidente, poco puede hacer con un personaje plano hasta decir basta. Dominic Cooper, interpreta al particular maestro cazador de vampiros, con un papel lleno de clichés y poses chulescas, tocado con una gafas y un tupé de aspecto ¿retro futurista?¿steampunk?. Y llegamos a Rufus Sewell que encarna al villano. Sewell es un actor más que eficiente que hemos visto en otras ocasiones dando vida al malo, pero es que este malo es....patetico.
Estamos ante una cinta donde tooodo parece haberse elegido de forma erronea. El tono de la historia, los actores, la dirección (con un abuso de la cámara lenta, unos planos exagerandamente efectistas) y unos fx que cantan a ordenador...por no mencionar (bueno si) las innumerables "fantasmadas" que se suceden ante nuestros ojos (¿Lincoln tiene poderes y no nos hemos enterado?). No perdais el tiempo, que ya lo he perdido yo por vosotros viendo este engendro.
Todo parece irte bien en la vida...has pasado de ser un pardillo de instituto a ser un chaval respetado, tu novia es una de las tias más buenas de la promoción,tienes nuevos amigos, una madre que te quiere y vives en la tipica urbanización a las afueras de la ciudad. Uno de esos sitios tan bonitos y tranquilos...hasta que llega un nuevo vecino que para tu desgracia es un vampiro.
Mi infancia se encuentra en los años 80 y con ella mi "educación cinefila/cinefaga" (si es que existe tal), así que cuando antes se anunciaba un remake, casi siempre el titulo a rehacer pertenecía a una pelicula que o bien era desconocida para mi, o databa de muuchos años atrás, con lo cual esa reinterpretación de lo que se planteaba en la original no me parecía tan descabellada. Pero de un tiempo a aquí se están produciendo remakes de pelis de los 80, las pelis de mi infancia y algunas de mi vida, pues estas me marcaron para siempre y hasta cierto punto suponen para mi un cánon a seguir a la hora de valorar si una pelicula es buena o mala (siempre desde mi punto de vista y criterio).
La cinta que nos ocupa es una nueva versión de un pequeño clásico de los 80 y una de las pelis de vampiros de cuando yo era pequeño. Una historia que mezclaba con acierto la comedia y el terror. que resultó todo un éxito y generó una secuela que no gozó de la misma fortuna.
En esta nueva versión el punto de partida es el mismo, el argumento en su esqueleto vendría a ser el clásico de Hitchcock "La ventana indiscreta" pero con vampiros, aunque a los espectadores más jovenes antes les recordará al remake encubierto (y no declarado) "Disturbia". Así pues tenemos la llegada de un nuevo habitante al vecindario y las sospechas por parte del protagonista de que tras esa fachada de persona amable, agradable y seductora se encuentra un asesino que además es un ser de la noche. Si en los 80 la cinta se tomaba su tiempo en prolongar el suspense y extendía el juego de las sospechas y demostraciones frustradas de que el vecino era un chupasangre; en esta nueva versión ese juego se presenta en el primer tercio del metraje, para entrar de lleno en la acción y es que (una vez más) parece que el espectador moderno no está preparado para la creación de atmosferas, el sugerir antes que mostrar y hay que ponerle pronto toda la carne en el asador para que no se aburra.
Por tanto el vecino vampiro de la nueva "Noche de miedo" es menos precavido y pierde antes la paciencia que su pariente de los 80. Esto que podría parecer un error garrafal y echar por tierra toda la cinta, sin embargo, da como resultado una entretenida historia vampirica que partiendo de la misma premisa que la original, nos entrega una totalmente diferente y que se sigue con agrado ya que una vez entra en materia, no para en ningún momento y se convierte en una montaña rusa bastante divertida.
La dirección de la pelicula pertenece a Craig Gillespie, el cual mueve con cierta soltura la cámara e incluso nos regala alguna escena bastante inspirada como ese plano secuencia dentro del coche.
En cuanto a la parte actoral contamos con nombres conocidos y muy solventes en sus repectivos roles. Colin Farrell como el vampiro está bastante acertado a la hora de crear un chupasangre seductor y amenazador, Toni Collette como la madre cumple de sobras con su rol al presentarnos una mujer separada y atractiva retincente ante las "ideas" de su hijo, Anton Yelchin como el adolescente protagonista aporta a su papel su aspecto de chaval frágil y vulnerable pero a la vez maduro, Imogen Poots presta su físico al rol de una novia "maciza" y mucho más sexual que la virginal de la versión original, Christopher Mintz-Plasse vuelve una vez más a representar al friki de turno y por último tenemos al nuevo Peter Vincent, papel que recae en David Tennant que funciona como el alivio cómico de la función y que no siempre se muestra acertado al dar vida a un experto en lo paranormal ya que a veces resulta demasiado histrionico.
En cuanto a los Fx, frente al latex y los animatronics de la original, aquí tenemos CGI de última generación con algunas imagenes y diseños bastante acertados y otros no tanto.
En resumen, una nueva versión de un pequeño clásico que, todo y no tener el éxito que sus responsables esperaban en taquilla, para mi si supone un éxito en cuanto a lo que debe ser un remake. Partir de una historia que ya existe para tomando su base ir, no en una dirección totalmente distinta, sino paralela y agradable con la que contar de forma distinta la misma trama. Para ver una "fotocopia" ya tengo la original.
Una madre y su hija llegan a una población sueca con la intención de empezar una nueva vida. La madre tiene un trabajo nuevo de enfermera y la hija un nuevo instituto al que adaptarse, todo ello en plena "noche polar" (fenómeno que provoca que durante un mes vivan sin luz solar). No serán los únicos nuevos habitantes del pueblo ya que pronto empiezan a sucederse extrañas muertes que parecen estar relacionadas con vampiros.
Me gusta ver peliculas de otras nacionalidades frente a la saturación del cine que nos viene de USA. Y si es una pelicula de corte fantastico más aún. Pero estamos muy acostumbrados (al menos yo) al ritmo y la narrativa "yankees", cosa que hace que a veces las peliculas venidas de otros paises nos parezcan lentas.
Todo esto viene porque la pelicula es de nacionalidad sueca, y esto puede suponer un toque diferenciador en cuanto a la historia que se cuenta, pero no es el caso. Creo que la pelicula está bastante influenciada por el cine de vampiros americano y que aparte de donde tiene lugar la acción, poco más la diferencia de una producción USA.
El punto de partida "vampiros + 30 dias en los que no aparece el sol" recuerda a otra producción basada en un cómic llamada "30 dias de oscuridad"( la cual muchos consideran una oportunidad fallida de hacer una buena pelicula de vampiros, pero que a mi no me pareció tan mala). Este sería el único parecido entre una pelicula y la otra pues no encuentro que las alabanzas que aparecen en el cartel estén justificadas. Ni me parece una "mezcla efectiva de terror y comedia" ni "una de las mejores peliculas de vampiros de la época".
En mi opinion lo que encontramos son tres historias (si me apuras cuatro) que la pelicula trata de desarrollar sin centrar la atención en ninguna de ellas. Creo que habría sido más acertado desarrollar plenamente una de las historias y dejar las otras como secundarias. En su lugar, ninguna tiene el suficiente peso ni despierta el interés suficiente y todas quedan muy dispersas. Lo de la mezcla de terror y comedia...no he visto ni una sola secuencia que consiguiera inquietarme y en lo que se refiere al humor...este es de lo más ridiculo y si en otras peliculas sirve como alivio ante las escenas de tensión, aquí solo sirve para preguntarse que clase de pelicula está uno viendo (hay cierto perro que...en fin).
En cuanto a los Fx, estos no están mal. Y me llama la atención el diseño de cierto vampiro con aspecto de murcielago que me recuerda a los vistos en "Abierto hasta el amanecer".
Para ver peliculas de vampiros "suecos" me quedo con la mágica "Dejame entrar".Una pelicula muy diferente de los vampiros que solemos ver en la gran pantalla y una historia de amor que nada tiene que ver con las "cursiladas crepusculeras".
Sugerente titulo y sugerente poster para lo que parece ser un festín de serie B.Una vez vista no resulta ser así, por desgracia.Veamos los motivos.
Tenemos unas vampiras (que además de estar de buen ver son lesbianas) y el tema recurrente del asedio que sufren los protagonistas recluidos en este caso en un hostal. Todo ello en clave de comedia (que no parodia) y con voluntad de festival de risas y referencias a los clásicos modernos del género.
Uno espera que haya grandes dosis de gore y algo de sexo.¿Vampiros + tias buenas? esta suma solo podía significar una colección de empalamientos,sangre,muertes graficas,mucho erotismo y alguna escena subidita de tono.
Pero el erotismo se queda en las mencionadas vampiras ligeras de ropa y el gore se queda en poca cosa,ya que entre otras cosas cuando estas mueren expulsan una especie de liquido blanco y las muertes que se presentan en pantalla no es que sean excesivamente ingeniosas ni explicitas.
En cuanto al tono de comedia de la pelicula,todo es demasiado amable y ligth,no hay nada de humor negro que podría haber dado mucho juego y probablemente una pelicula mucho más divertida de lo que acaba siendo.Salvo un par de gags resultones,no hay mucho más que destacar aparte de la presencia de las vampiras que dan ganas de que te muerdan,jeje.
Una pena,pues tanto el titulo,como la premisa (no del todo original pero si atrayente para el fan del cine "serieBesco"),pintaban mucho mejor de lo que acaba resultando.Pues al final tenemos una peli muy para todos los públicos,poco gamberra,transgresora y atrevida.
En resumen,no es "Brain Dead",pero es que tampoco llega a "Zombies Nazis".
